贝尔萨对自己在国际足联拍摄照片时“拒绝看镜头”的那段视频作出回应，态度很直接：他不是模特，没有义务按摆拍逻辑行事。就在乌拉圭与沙特阿拉伯1比1战平之后，这位70岁的主帅再次被问到这件事，他没有绕弯子，先把边界划清，再谈比赛。
贝尔萨：我不是来当模特的
这段在社交媒体上迅速传播的画面，拍于他履行世界杯前媒体义务期间。镜头里，贝尔萨没有直视相机，而是一直低头看向地面。外界因此议论不断，但他在迈阿密赛后明确表示，自己没有必要为这类动作做解释。
“我不需要给出任何解释，”贝尔萨说，“照片就是那样拍出来的。我不是模特。对于这一点，我没有答案。难道我还要解释，为什么我现在也不看这些正在说话的人吗？”他随后补了一句，“我没有什么可解释的。”
贝尔萨先短暂转到另一个问题上，但随后又主动把话题拉回到这组有些怪异的拍摄画面。他的意思很清楚：不是所有动作都必须被赋予意义，也不是每个镜头都需要事后说明。
“我认为，解释也有一个限度，”他说，“如果我抬头或者低头，难道就有那么多事情需要解释吗？有些情形根本不需要解释。我们没有义务去像模特那样配合摆姿势。这些说法没有依据。我没有做错什么。”
乌拉圭平局留有遗憾，进攻效率仍不够
说完照片争议，贝尔萨很快回到足球本身。他对乌拉圭对阵沙特阿拉伯的表现并不满意，明确指出球队只用了“半场时间”去争取胜利。这个判断很直白，也反映了比赛的实际走势：乌拉圭并非没有机会，而是前半段进入状态太慢，后半段虽压着打，却始终缺少足够的终结效率。
从数据看，乌拉圭全场完成27次射门，其中10次射正，火力并不算弱。问题出在上半场。球队在中场组织和推进上都显得迟缓，没能把场面优势及时转化为比分，反而在半场结束时以0比1落后。这样的局面意味着，下半场必须提高节奏、增加压迫，还得在门前把握住机会。
易边之后，乌拉圭确实占据了明显主动。控球、推进和前场围攻都比上半场更有层次，沙特一度只能退守应对。但即便如此，乌拉圭还是拖到了第80分钟才由马西·阿劳霍扳平比分。也就是说，他们掌控了比赛大部分后段，却把代价留给了自己：前面浪费的时间，最后只能靠追赶去补。
这场1比1，对乌拉圭来说不是不能接受，但绝算不上理想结果。贝尔萨之所以语气强硬，不只是因为外界拿他的照片做文章，更因为球队在场上的问题同样摆在眼前：机会不少，效率不够；下半场发力太晚，平局来得有些被动。
贝尔萨把话说得很直
贝尔萨对这场平局的判断也很明确：乌拉圭之所以没能赢球，根子不在运气，而在于球队没有把自身最好的那一面完整打出来。他的意思很清楚——如果上半场就能踢出下半场那种效率和节奏，比赛的走势本可以更早被改写。可现实是，乌拉圭只在一半时间里做到了这一点，等到真正发力时，时间已经被消耗掉了。
贝尔萨用的是教练视角，不讲虚的。他认为，球队在前45分钟里的启动偏慢，攻防转换不够果断，球员之间的联动也没有完全拉开。到了下半场，场面才明显不同：可选择的进攻线路更多了，球员开始有了更积极的无球跑动，前场也更容易制造出连续的局部优势。换句话说，乌拉圭并不是一直打不出来，而是把应该早些出现的内容，拖到了后面。
这样的说法，和比赛本身是对得上的。下半场乌拉圭确实把对手压得更靠后，控球和推进更有层次，围攻次数也上来了，但他们迟迟没能把这种优势兑现成进球。直到第80分钟，马西·阿劳霍才扳平比分。这个时间点本身就说明问题：乌拉圭不是没有机会，而是把机会攒得太晚，最后只能靠追赶来补课。
机会不少，结果还是只拿到1分
贝尔萨随后也把问题说得更进一步。他强调，足球比赛里，本来就常常出现一种反差：有时候机会不多，反而能进球；有时候机会很多，最后却一个都打不进。这不是替球队找借口，而是在点出比赛的基本规律。乌拉圭这场的情况，恰恰落在后者这一边。射门次数够多，射正也不算少，场面上甚至一度占据主动，但终结环节没有跟上，结果就只能接受平局。
而且，这个1比1放到整个小组环境里看，分量也不轻。就在周一早些时候，西班牙意外被佛得角逼成0比0，这让H组的四支球队在首轮过后全部同积1分。换句话说，这组的形势一下子被拉平了，没有谁能靠一场球建立起明显优势。对乌拉圭来说，这当然还留有空间，但同样意味着后面的每一场都更不能浪费。
从贝尔萨的表态里，可以听出他并不满意结果，但也没有把问题简单归到单一因素上。他既看到了球队下半场的调整和压迫，也看到了前半段启动慢、效率低的代价。平局不是灾难，可放在这场比赛的过程里，它确实带着遗憾。乌拉圭如果想在小组里走得更稳，就不能再把主动权等到下半场才真正拿出来。